Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 21.02.2022

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 10.11.2022 - I-18 U 138/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,38958
OLG Hamm, 10.11.2022 - I-18 U 138/18 (https://dejure.org/2022,38958)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10.11.2022 - I-18 U 138/18 (https://dejure.org/2022,38958)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10. November 2022 - I-18 U 138/18 (https://dejure.org/2022,38958)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,38958) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2023, 507
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (38)

  • BGH, 16.06.2010 - VIII ZR 62/09

    Provisionsrückzahlungsanspruch des Geschäftsherrn und Auskunftsanspruch des

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2022 - 18 U 138/18
    Eine Gefahr sich widersprechender Entscheidungen ist namentlich dann gegeben, wenn in einem Teilurteil eine Frage entschieden wird, die sich dem Gericht im weiteren Verfahren über andere Ansprüche oder Anspruchsteile noch einmal stellt oder stellen kann (st. Rspr.: vgl. z.B. BGH, Urt. v. 26.04.1989 - Az. IVb ZR 48/88, in: NJW 1989, 2821; Urt. v. 16.06.2010 - Az. VII ZR 62/09, in: NJW-RR 2011, 189, Rn. 21; Urt. v. 11.05.2011 - Az. VIII ZR 42/10, in: NJW 2011, 2736, Rn. 13, m.w.N.; Senat, Urt. v. 19.03.2009 - Az. 18 U 137/08, Rn. 56 ff., zit. n. juris).

    Dabei gilt im Hinblick auf Klage und Widerklage der Grundsatz, dass ein Teilurteil über die Klage oder die Widerklage nur dann zulässig ist, wenn die Entscheidung unabhängig davon ist, wie das Schlussurteil über den noch anhängigen Teil des Rechtsstreits entscheidet, die Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen im Teilurteil und im Schlussurteil also nicht besteht (vgl. BGH, Urt. v. 16.06.2010 - Az. VIII ZR 62/09, in: NJW-RR 2011, 189; Urt. v. 18.07.2007 - Az. VIII ZR 236/05, in: WM 2007, 1901, in: BeckRS 2007, 16936, Rn. 25, m.w.N.).

    Das ist hier auch im Verhältnis der Klage zur Widerklage der Fall, weil der mit der Widerklage geltend gemachte Provisionsrückzahlungsanspruch des Beklagten und der auf der letzten Stufe der Widerklage verfolgte Anspruch des Klägers auf Zahlung weiterer Provision auf das gleiche Rechtsverhältnis gestützt sind (vgl. BGH, Urt. v.16.06.2010 - Az. VIII ZR 62/09, in: NJW-RR 2011, 189, Rn. 22).

  • OLG Düsseldorf, 29.08.2007 - 16 W 44/07

    Vollstreckung eines titulierten Buchauszuganspruchs eines Handelsvertreters bei

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2022 - 18 U 138/18
    Ein solches "Zurückgehen" läge nur dann vor, wenn der Kläger nach der Gewährung von Bucheinsicht einen Anspruch auf Erteilung eines Buchauszugs geltend machen würde (vgl. dazu OLG Düsseldorf, Beschl. v. 29.08.2007 - Az. 16 W 44/07, zit. n. juris).

    Die Bucheinsicht als im Vergleich zum Buchauszug weitergehendes Recht soll der Kontrolle der Abrechnung oder des Buchauszuges dienen und den Handels- und Versicherungsvertreter in die Lage versetzen, Gewissheit über die provisionspflichtigen Geschäfte zu erlangen (vgl. BGH, Urt. v. 13.07.1959 - Az. II ZR 192/57, in: BeckRS 2008, 24497; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 29.08.2007 - Az. 16 W 44/07, in: NJOZ 2008, 525).

  • BGH, 21.03.2001 - VIII ZR 149/99

    Form und Umfang des Buchauszuges

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2022 - 18 U 138/18
    In den einem Handelsvertreter zu erteilenden Buchauszug sind alle Angaben über die vermittelten Geschäfte und ihre Ausführung aufzunehmen, die nach der zwischen dem Handels- bzw. Versicherungsvertreter und dem Unternehmer getroffenen Provisionsvereinbarung für die Provision von Bedeutung sind (Provisionsrelevanz), nicht jedoch Tatsachen, die nicht die Geschäftsbeziehung zwischen dem Unternehmer und seinen Kunden betreffen, sondern allein dem Vertragsverhältnis zwischen dem Unternehmer und dem Vertreter entspringen (vgl. BGH, Urt. v. 21.03.2001 - Az. VIII ZR 149/99, in: NJW 2001, 2333).

    Der Buchauszug muss sich aber nur zu Umständen verhalten, die das Vertragsverhältnis zwischen Versicherungsnehmer und (Versicherungs-)Unternehmer betreffen, nicht dagegen zu Umständen, die das Verhältnis von Versicherungsvertreter und Unternehmer betreffen (vgl. BGH, Urt. v. 21.03.2001 - Az. VIII ZR 149/99, Rn. 24, zit. n. juris; Senat, Urt. v. 13.03.2017 - Az. 18 U 106/15, Rn. 142, zit. n. juris).

  • OLG Stuttgart, 31.07.2019 - 5 W 23/19

    Recht auf Nennung des Aufbewahrungsorts zur Bucheinsicht

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2022 - 18 U 138/18
    Im Rahmen der zwangsweisen Durchsetzung eines Bucheinsichtstitels sind daher vertretbare und ggf. auch unvertretbare Handlungen nach §§ 887, 888 ZPO zu vollstrecken (vgl. OLG Stuttgart, Beschl. v. 31.07.2019 - Az. 5 W 23/19, in: ZVertriebsR 2020, 51; Emde, in: Staub, HGB, 6. Aufl. 2021, § 87c, Rn. 309; Löwisch, in: EBJS, HGB, 4. Aufl. 2020, § 87c, Rn. 122; Lehmann, in: BeckOK, HGB, 37. Edition, 15.07.2022, § 87c, Rn. 47).

    Der Anspruch reicht nur so weit, wie die Einsicht zur Feststellung der (Un-)Richtigkeit oder (Un-)Vollständigkeit der Abrechnungen oder des Buchauszuges erforderlich ist, also nicht ohne weiteres, sondern nur nötigenfalls in sämtliche Bücher (vgl. OLG Stuttgart, Beschl. v. 31.07.2019 - Az. 5 W 23/19, in: ZVertriebsR 2020, 51; Hopt, HGB, 6. Aufl. 2019, § 87c, Rn. 25).

  • OLG Hamm, 19.03.2009 - 18 U 137/08

    Zulässigkeit eines Teilurteils über die Klage ohne Entscheidung über die

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2022 - 18 U 138/18
    Eine Gefahr sich widersprechender Entscheidungen ist namentlich dann gegeben, wenn in einem Teilurteil eine Frage entschieden wird, die sich dem Gericht im weiteren Verfahren über andere Ansprüche oder Anspruchsteile noch einmal stellt oder stellen kann (st. Rspr.: vgl. z.B. BGH, Urt. v. 26.04.1989 - Az. IVb ZR 48/88, in: NJW 1989, 2821; Urt. v. 16.06.2010 - Az. VII ZR 62/09, in: NJW-RR 2011, 189, Rn. 21; Urt. v. 11.05.2011 - Az. VIII ZR 42/10, in: NJW 2011, 2736, Rn. 13, m.w.N.; Senat, Urt. v. 19.03.2009 - Az. 18 U 137/08, Rn. 56 ff., zit. n. juris).

    Der Senat hält es grundsätzlich für denkbar, dass der Buchauszugsanspruch zur Vorstufe auch eines Schadensersatzanspruchs wegen entgangener Provisionen jedenfalls dann gemacht werden kann, wenn diese sich aus § 87c HGB ergebenden Ansprüche auf einer weiteren Stufe - wie hier - mit einem unbezifferten Provisionszahlungsanspruch verknüpft werden (vgl. Senat, Urt. v. 19.03.2009 - Az. 18 U 137/08, Rn. 61, zit. n. juris; ebenso Emde in: Staub, HGB, 6. Aufl. 2021, § 87c, Rn. 13; Löwisch, in: EBJS, HGB, 4. Aufl. 2020, § 87c, Rn. 5).

  • OLG Nürnberg, 08.12.2010 - 12 U 1242/10
    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2022 - 18 U 138/18
    Der Anspruch auf Bucheinsicht (§ 87c Abs. 4 HGB) erfordert, dass der Vertreter eine Sachlage darlegt und ggf. beweist, nach der für einen unbefangenen Dritten die Richtigkeit oder Vollständigkeit des Buchauszuges zweifelhaft ist (u.a. OLG Nürnberg, Beschl. v. 08.12.2010 - Az. 12 U 1242/10).

    Der Vertreter muss vielmehr eine Sachlage darlegen und ggf. beweisen, nach der für einen unbefangenen Dritten die Richtigkeit oder Vollständigkeit des Buchauszuges zweifelhaft ist (vgl. OLG Nürnberg, Beschl. v. 08.12.2010 - Az. 12 U 1242/10, nicht veröffentlicht; OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 25.09.2014 - Az. 16 U 124/13, in: BeckRS 2015, 8272, Rn. 14; OLG München, Urt. v. 10.03.2021 - Az. 7 U 1711/19, in: BeckRS 2021, 52184, Rn. 17; Emde in: Staub, HGB, 6. Aufl. 2021, § 87c, Rn. 236; Ströbl, in: MüKo, HGB, 5. Aufl. 2021, § 87c, Rn. 78).

  • OLG Hamm, 13.03.2017 - 18 U 106/15

    Anspruch auf einen Buchauszug nach Beendigung eines Handelsvertretervertrages;

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2022 - 18 U 138/18
    Mit am 13.03.2017 verkündeten Urteil hat der Senat (Az. 18 U 106/15) - unter Zurückweisung der Berufung und der Anschlussberufung im Übrigen - das Urteil des Landgerichts teilweise abgeändert und zwar im Hinblick auf einzelne begehrte Angaben im Buchauszug.

    Der Buchauszug muss sich aber nur zu Umständen verhalten, die das Vertragsverhältnis zwischen Versicherungsnehmer und (Versicherungs-)Unternehmer betreffen, nicht dagegen zu Umständen, die das Verhältnis von Versicherungsvertreter und Unternehmer betreffen (vgl. BGH, Urt. v. 21.03.2001 - Az. VIII ZR 149/99, Rn. 24, zit. n. juris; Senat, Urt. v. 13.03.2017 - Az. 18 U 106/15, Rn. 142, zit. n. juris).

  • BGH, 11.05.2011 - VIII ZR 42/10

    Teilurteil: Berücksichtigung der Unzulässigkeit in der Revisionsinstanz; Erlass

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2022 - 18 U 138/18
    Eine Gefahr sich widersprechender Entscheidungen ist namentlich dann gegeben, wenn in einem Teilurteil eine Frage entschieden wird, die sich dem Gericht im weiteren Verfahren über andere Ansprüche oder Anspruchsteile noch einmal stellt oder stellen kann (st. Rspr.: vgl. z.B. BGH, Urt. v. 26.04.1989 - Az. IVb ZR 48/88, in: NJW 1989, 2821; Urt. v. 16.06.2010 - Az. VII ZR 62/09, in: NJW-RR 2011, 189, Rn. 21; Urt. v. 11.05.2011 - Az. VIII ZR 42/10, in: NJW 2011, 2736, Rn. 13, m.w.N.; Senat, Urt. v. 19.03.2009 - Az. 18 U 137/08, Rn. 56 ff., zit. n. juris).

    Eine solche Gefahr besteht bei einer Mehrheit selbstständiger prozessualer Ansprüche, wenn zwischen den prozessual selbstständigen Ansprüchen eine materiell-rechtliche Verzahnung besteht oder die Ansprüche prozessual in ein Abhängigkeitsverhältnis gestellt sind (vgl. BGH, Urt. v. 11.05.2011 - Az. VIII ZR 42/10, in: NJW 2011, 2736, Rn. 14, m.w.N.).

  • OLG Hamm, 17.08.2015 - 18 U 182/14

    Formularmäßige Verkürzung der Verjährungsfrist in einem Handelsvertretervertrag

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2022 - 18 U 138/18
    Der Buchauszug muss "nur" Auskunft über diejenigen Umstände geben, die dem Unternehmer aus verfügbaren Unterlagen im Zeitpunkt der Ausstellung des Buchauszuges über die fraglichen Geschäfte bekannt sind (vgl. Senat, Urt. v. 17.08.2015 - Az. 18 U 182/14, Rn. 88, zit. n. juris).
  • OLG Frankfurt, 28.01.2002 - 5 W 2/02

    Bucheinsicht des Handelsvertreters: Hinzuziehung eines Wirtschaftsprüfers oder

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2022 - 18 U 138/18
    Wenn bspw. der Zugang zu den Prüfräumlichkeiten insgesamt versperrt wird und ggf. Schlösser zu brechen sind, geht es um vertretbare Handlungen, also Handlungen, die auch ein Dritter vornehmen könnte (vgl. OLG Frankfurt a.M., Beschl. vom 28.01.2002 - Az. 5 W 2/2002, in: NJW-RR 2002, 823).
  • BGH, 18.11.2004 - IX ZR 229/03

    Berücksichtigung neuen, unstreitigen Sachvortrages in der Berufungsinstanz

  • BGH, 16.05.1991 - I ZR 218/89

    Fachliche Empfehlung II - HWG - Werbung mit fachlicher Autorität; Schutz der

  • OLG Frankfurt, 25.09.2014 - 16 U 124/13

    Bucheinsichtsrecht des Handelsvertreters nach § 87 c IV HGB

  • OLG Hamm, 14.05.2018 - 18 U 85/17

    Anforderungen an die Bestimmtheit eines Antrags auf Erteilung eines Buchauszugs

  • BGH, 31.01.1979 - I ZR 8/77

    Auskunftsansprüche eines Handelsvertreters - Verjährung des Anspruchs auf

  • BGH, 20.09.2006 - VIII ZR 100/05

    Wirksamkeit der Vereinbarung eines Einwendungsausschlusses gegen die Abrechnungen

  • BGH, 25.09.2015 - V ZR 203/14

    Anfechtung eines Wohnungseigentümerbeschlusses: Verzögerte Zustellung der

  • OLG Düsseldorf, 25.02.2000 - 16 U 107/99

    Frist zur Kündigung eines Handelsvertretervertrages aus wichtigem Grund; Anspruch

  • BGH, 18.07.2007 - VIII ZR 236/05

    Rechtsfolgen der Aufhebung des Grundurteils; Würdigung eines

  • OLG Hamm, 10.02.2020 - 18 U 27/16

    Auskunftsstufe

  • OLG Düsseldorf, 26.07.1999 - 16 W 29/99

    Vollstreckung des Anspruchs auf Erteilung eines Buchauszuges; Umfang des

  • OLG Karlsruhe, 13.09.2017 - 15 U 7/17

    Provisionsrückzahlungsklage gegen Versicherungsvertreter - Auszahlung

  • OLG Hamm, 16.04.2018 - 18 W 7/18

    Bewilligung de Prozesskostenhilfe für die Geltendmachung von Ansprüchen eines

  • BGH, 16.05.1960 - VII ZR 206/59

    Voraussetzungen des Anspruchs auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung

  • OLG Köln, 11.08.2000 - 19 U 84/00

    Anspruch auf Erteilung eines Buchauszuges

  • BGH, 21.08.2014 - VII ZR 145/13

    Bemessung der Beschwer eines Rechtsmittels gegen die Verurteilung zur Erteilung

  • BGH, 23.10.1981 - I ZR 171/79

    Anspruch eines Handelsvertreters auf Erteilung eines Buchauszuges; Einverständnis

  • BGH, 13.07.1959 - II ZR 192/57

    Rechtsmittel

  • BGH, 20.01.1971 - VIII ZR 251/69

    Bucheinsicht und Offenbarungseid

  • OLG München, 10.03.2021 - 7 U 1711/19

    Leistungen, Berufung, Marke, Buchauszug, Vertragsschluss, Zweifel, Software,

  • BGH, 10.02.2011 - VII ZR 185/07

    Vorwirkung demnächst erfolgender Zustellung: Berechnung der 14-tägigen

  • OLG Nürnberg, 28.01.2011 - 12 U 744/10

    Beendeter Handelsvertretervertrag: Ansprüche des Handelsvertreters auf Erteilung

  • BGH, 21.07.2016 - I ZR 229/15

    Besonderes Arten des Kommissionsgeschäfts: Vorliegen eines

  • BGH, 26.04.1989 - IVb ZR 48/88

    Zulässigkeit eines Teilurteils; Hinzuziehung eines Sachverständigen bei der

  • EuGH, 26.03.2009 - C-348/07

    Semen - Richtlinie 86/653/EWG - Art. 17 - Selbständige Handelsvertreter -

  • BGH, 16.06.2010 - VIII ZR 259/09

    Verzugszinsen: Begriff der "Entgeltforderung"; Behandlung des

  • BGH, 08.05.2014 - VII ZR 282/12

    Handelsvertreterausgleichsanspruch eines Versicherungs- und

  • BGH, 22.07.2010 - VII ZR 62/09

    Nichtzulassungsbeschwerde im Bauprozess: Gehörsverstoß bei Übergehen

  • BGH, 22.11.2023 - VII ZR 6/23

    Bemessung des Wertes des Beschwerdegegenstandes der Berufung einer zur Gewährung

    Der Unternehmer muss neben dem Zugang zu den Unterlagen und zur EDV auch einen Ansprechpartner für die Dauer der Bucheinsicht zur Verfügung stellen (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 10. November 2022 - 18 U 138/18, MDR 2023, 507, juris Rn. 106; OLG München, Urteil vom 10. März 2021 - 7 U 1711/19, juris Rn. 22; OLG Stuttgart, Beschluss vom 31. Juli 2019 - 5 W 23/19, ZVertriebsR 2020, 51, juris Rn. 39 f., 54; OLG Frankfurt, Urteil vom 25. September 2014 - 16 U 124/13, IHR 2015, 215, juris Rn. 56 f.; Hopt/Hopt, HGB, 42. Aufl., § 87c Rn. 25, 27; MünchKommHGB/Ströbl, 5. Aufl., § 87c Rn. 81 f.; EBJS/Löwisch, HGB, 4. Aufl., § 87c Rn. 100; Oetker/Busche, HGB, 7. Aufl., § 87c Rn. 30 f.; Fröhlich in Flohr/Wauschkuhn, Vertriebsrecht, 3. Aufl., § 87c HGB Rn. 90 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 21.02.2022 - 18 U 138/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,57297
OLG Hamm, 21.02.2022 - 18 U 138/18 (https://dejure.org/2022,57297)
OLG Hamm, Entscheidung vom 21.02.2022 - 18 U 138/18 (https://dejure.org/2022,57297)
OLG Hamm, Entscheidung vom 21. Februar 2022 - 18 U 138/18 (https://dejure.org/2022,57297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,57297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht